Parfois mieux vaut se taire que se déshonorer. Ce n’est pas le choix qu’ont fait la RATP et sa régie publicitaire. Il faut dire que la colère monte autour de la décision prise de refuser sur les affiches des Prêtres la mention « Pour les chrétiens d’Orient » et le logo de l’Œuvre d’Orient. Mais attention, ne nous y trompons pas : ce n’est pas au nom de la laïcité que ces mentions sont interdites. Non, c’est maintenant au nom de la neutralité, car la RATP ne saurait « prendre parti dans un conflit de quelque nature qu’il soit, même si elle ne sous-estime pas l’émotion que suscite la situation dramatique des chrétiens d’Orient ». Il faut, selon elle, replacer cela « dans le cadre d’un conflit armé à l’étranger. Et malgré les atteintes dont sont victimes un certain nombre de minorités dans les pays concernés, le principe de neutralité du service public qui régit les règles de fonctionnement de l’affichage par Metrobus, trouve en effet à s’appliquer ».
Être neutre, c’est défendre les criminels
Vous avez bien lu : alors que la France monte enfin au créneau à l’ONU, que même BHL se fend d’un éloge des combattants peshmergas, la RATP nous parle de rester neutre, met sur le même plan victimes et bourreaux, pour ne surtout pas créer un précédent. Circulez, roulez, massacrez, la RATP conserve sa neutralité. Bien sûr, il n’est pas nécessaire de s’être rendu en Irak pour être scandalisé par cette attitude d’une lâcheté totale. Mais quand on est allé à la rencontre des chrétiens déplacés, que l’on a parlé avec eux, mangé avec eux, que l’on a croisé le regard de ces enfants, la colère monte, incontrôlable, même en cette Semaine Sainte. « Entre Daesh et les chrétiens d’Orient, la RATP doit choisir », a écrit l’Abbé Grosjean, du Padreblog. Et il n’y a pas un mot à ôter à sa réaction : « Cette neutralité est une complicité avec celui qui massacre, contre l’innocent qui est massacré. Cette neutralité rappelle celle de Pilate et de tous ceux qui l’ont suivi depuis 2 000 ans, se lavant les mains des massacres commis. (…) Cette neutralité est indigne d’un groupe comme la RATP, elle révolte sans aucun doute nombre de ses agents qui ont pleuré avec tous nos compatriotes les victimes de l’horreur terroriste. Cette neutralité-là est une insulte à la France ».
Par un communiqué diffusé le 2 avril, l’Œuvre d’Orient a réagi à son tour : elle « ne peut accepter que son action purement humanitaire au service d’une population violemment chassée de chez elle par le DAECH soit considérée comme un parti pris dans un conflit au Moyen-Orient. L’Œuvre d’Orient a toujours agi pour la paix. Dans un esprit d’ouverture et de respect tel qu’il s’est exprimé en janvier dernier, nous demandons aux responsables de revoir leur position. »
Prendre conscience de son déshonneur
Le blogueur Koz a lui aussi réagi à ce communiqué de presse littéralement déshonorant de la RATP en ce premier avril : « Dans quel "conflit armé" sont donc engagés les chrétiens d’Orient persécutés ? Les chrétiens d’Orient ne sont pas en "conflit armé" avec Daesh. Ils sont pourchassés, ils sont massacrés, ils sont martyrisés par une organisation armée, sanguinaire et terroriste. (…) Aussi brutale soit-elle, la question se pose : face à d’autres "crimes contre l’humanité" dans l’Histoire récente, au hasard en 1942, la RATP aurait-elle donc fait le choix de la neutralité et refusé de "prendre parti" ? Il est encore temps pour la RATP de prendre conscience de son déshonneur, et d’y remédier ».
Mieux vaut sans doute se taire ou changer d’avis que de se déshonorer, se déjuger plutôt que de salir l’honneur de la France, et insulter les victimes de Daesh en se cachant derrière des mots vidés de leur sens à force de pseudo neutralité.
La fête du jour