Maître de conférences en droit privé, porte-parole de l’association Juristes pour l’enfance, auteur de PMA, un enjeu de société (Artège, 2018) et du roman En rouge et noir (Première partie, 2020).
Faute de consensus, la Cour européenne des droits de l’homme reconnaît à la France le droit de refuser l’inscription d’un "sexe neutre" à l’état civil. Mais, constate la juriste Aude Mirkovic, le pouvoir que se donne la Cour d’une "interprétation dynamique" des textes, laisse penser que ce refus est tout sauf définitif.
La Cour suprême n’interdit en rien l’avortement, elle dit seulement que les États sont compétents pour adopter leur propre législation. La porte-parole de l’association Juristes pour l’enfance analyse juridiquement la décision américaine et dénonce les confusions en France sur la notion de "droit" à l’avortement.
En dépit des apparences, les transgressions bioéthiques ne sont pas un progrès mais un recul. L’avenir appartient aux résistants qui travaillent pour la reconstruction d’un lien social humain et solidaire fondé sur des lois justes.
Jugée inefficace, l’homéopathie pourrait bientôt ne plus être remboursée tandis que la PMA pourrait bientôt le devenir à 100%. Or le financement des nouvelles PMA prévues par le projet de loi bioéthique ne soignent personne et ne pourra se faire qu’au détriment des malades, entraînant le déremboursement d’autres catégories de soins et suscitant de nouvelles inégalités.
