L’IA peut-elle vraiment devenir “contrôlable” ?

Pourtant, ce discours catastrophiste est parfaitement huilé. Il est même extrêmement bénéfique pour OpenAI. Car en se présentant comme une menace, l’entreprise se positionne aussi comme le remède à cette menace. "Oui, nos IA peuvent pirater, mais ce sera pour mieux vous protéger", semble-t-elle dire. Si aujourd’hui, la menace existe, c’est parce que les modèles sont sophistiqués. Mais demain, pour être un remède, il faudra qu’ils soient encore plus sophistiqués. Ainsi, OpenAI transforme une faille en argument commercial : "Pour vous défendre, il faut nos outils." Une logique imparable, où la solution proposée est toujours… plus de technologie, plus de contrôle, et surtout, plus de dépendance à ses propres systèmes.

Dans le même temps, on a vu fleurir, il y a quelques semaines, une autre série d’articles : les entreprises d’IA recruteraient désormais des philosophes, après avoir embauché des ingénieurs à foison. Des philosophes grassement rémunérés, censés apporter une dimension éthique à des technologies de plus en plus puissantes. Mais, en y regardant de plus près, on se rend compte qu’il n’y a pas vraiment d’offres d’emploi pour des philosophes. Il s’agit plutôt de ce qu’on appelle de l’ethics washing : une manière de rassurer l’opinion publique en donnant l’impression qu’il y a des garde-fous moraux. Car on le sait, depuis l’encyclique Magnifica humanitas du pape Léon XIV ou même avant avec les travaux de penseurs de la technique comme Jacques Ellul, la technique n’est pas neutre. Elle porte en elle des biais, des choix, des orientations. Alors, pour rassurer face au phénomène IA, on brandit aujourd’hui la philosophie morale comme un bouclier.

Mais qui, finalement, écoute vraiment les philosophes ? Qui vérifie que ces garde-fous sont appliqués ? Qui s’assure que les réflexions éthiques ne restent pas de vaines déclarations d’intention ? Les réponses sont floues. Tout cela reste entre les mains de quelques acteurs, et il est toujours manifestement aussi difficile d’ouvrir un dialogue démocratique sur le sujet. Les géants de la tech contrôlent à la fois le problème et la solution, tout en donnant l’illusion d’une réflexion collective, et en jouant tantôt à nous faire peur, tantôt à nous rassurer.

Alors, face à ces discours bien rodés, une chose est sûre : il est impératif de développer son esprit critique. Car dans le monde de l’IA, tout est pensé, calculé, et souvent orienté. Les annonces catastrophistes, les appels à la collaboration, les recrutements de philosophes… Tout cela fait partie d’une stratégie où l’enjeu n’est pas seulement technologique, mais aussi et surtout politique et économique. Et les vrais garde-fous ne viendront certainement pas de l’intérieur…