“La tenue vestimentaire adoptée par les députés dans l’hémicycle doit rester neutre et s’apparenter à une tenue de ville. Elle ne saurait être le prétexte à la manifestation de l’expression d’une quelconque opinion : est ainsi notamment prohibé le port de tout signe religieux ostensible, d’un uniforme, d’emblèmes, logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique”. Voilà, selon l’AFP, le texte que le président de l’Assemblée nationale entend soumettre ce mercredi au bureau de l’Hémicycle, l’instance collégiale chargée de prendre les décisions concernant l’organisation du Palais Bourbon, dont celles sur la “tenue des députés”.
Lire aussi :
Quand la méditation s’invite à l’Assemblée nationale
Il s’agirait selon le Perchoir de reprendre des termes de la loi de 2004 s’appliquant dans les écoles, collèges et lycées publics, ni plus ni moins. Certains parlementaires se sont néanmoins inquiétés d’une possible interdiction des médailles de baptême ou étoiles de David dans l’hémicycle. Dans son histoire l’Assemblée a pourtant déjà compté des élus qui étaient aussi ecclésiastiques portant la soutane, à l’instar de l’Abbé Pierre ou du Chanoine Kir.
Mettre fin à des coups d’éclat
D’après la présidence de l’Assemblée nationale, la proposition de François de Rugy ne vise pas à “raviver” des débats sur la laïcité mais à mettre à termes à une série d’incidents sans caractère religieux. A la fin de l’année dernière, le président de l’Assemblée nationale avait déploré les “coups d’éclat médiatiques” de certains députés concernant leur tenue vestimentaire ou la mise en scène de leurs opinions. “A partir du moment où l’autorégulation ne suffit pas, le bureau (…) rappellera(it) des règles” avait-il dit.
Lire aussi :
Huit choses que vous ne savez peut-être pas sur l’abbé Pierre
La fête du jour