Recevez la newsletter d'Aleteia chaque jour!
Démarrez la journée avec la newsletter d'Aleteia
Je m'abonne gratuitement !

Vous ne souhaitez pas faire de don ?

Voici cinq façons d'aider Aleteia:

  1. Prier pour notre équipe et le succès de notre mission
  2. Parler d'Aleteia dans votre paroisse
  3. Partager les articles d'Aleteia avec vos amis et votre famille
  4. Désactiver votre bloqueur de pub quand vous êtes sur Aleteia
  5. S'abonner à notre newsletter gratuite et la lire tous les jours

Je vous remercie!
L'équipe d'Aleteia

 

Souscrire

Aleteia

OPINION. Vincent Lambert : vie, mort, mensonge et vidéo

Capture d'écran / Youtube
Partager

La diffusion d’une vidéo de Vincent Lambert, prise par l’un de ses amis sur son lit d’hôpital, enflamme le Web et les médias. « Indécence ! », crie-t-on. Et sa mort programmée, elle est décente ?

L’ami de Vincent Lambert qui, accompagné du père de celui-ci, est parvenu à franchir le barrage policier pour le filmer quelques dizaines de secondes sur son lit d’hôpital, concentre sur lui l’opprobre de nombreux commentateurs. Cet ami, Emmanuel Guépin, aurait bafoué le "droit à l’image" de Vincent Lambert en ne lui demandant pas son avis – avis que celui-ci ne peut évidemment pas donner, vu son état. Mais les mêmes commentateurs indignés n’ont pas l’air troublés par le fait que Vincent Lambert n’a pas davantage été consulté sur sa mort programmée, décidée par une partie de sa famille et des médecins avec l’aval du Conseil d’État et du Conseil européen des droits de l’homme – à la majorité mais avec une vigoureuse opposition interne (Aleteia).

Plus fondamental que le droit à l’image, le droit à la vie

Le droit à l’image, le respect d’une personne, particulièrement si elle est vulnérable, est assurément à respecter et à défendre. Mais il est un droit plus fondamental encore qui s’appelle le droit à la vie. "L’intégrisme" n’a rien à voir avec cette affirmation sauf à qualifier d’"intégristes" les évêques qui ont rappelé ce principe de base à propos de Vincent Lambert, tels le cardinal Barbarin, Mgr Aillet (Aleteia), Mgr Jordan et Feillet (diocèse de Reims), ou encore François Bayrou réagissant à cette vidéo sur I-Télé : "Ce que l’on voit, c’est un vivant ! Un vivant blessé, un vivant désarmé, mais quelqu’un qui n’est pas un mort prolongé : ce n’est pas de l’acharnement thérapeutique".

Si par malheur l’un de mes proches, ma femme ou l’un de mes enfants par exemple, se trouvait dans l’état de Vincent Lambert, et sous la menace d’être éliminé parce que certains auraient jugé que sa vie ne valait plus la peine qu’on l’hydrate et l’alimente, je n’hésiterais pas à tout tenter pour le sauver, fût-ce en sacrifiant son "droit à l’image". Et j’hésiterais d’autant moins que cette vidéo de Vincent Lambert a eu un impact considérable dans l’opinion. Malgré une tentative de censure de la part du CSA, 500 000 personnes l’on vue en quelques heures.

Ce n’est plus "l’affaire Lambert" mais le sort d’un être humain !

Cette vidéo montre en effet celui que l’on nous présentait comme un malade en toute fin de vie et n’aspirant qu’à mourir, "interagir" avec son environnement et paraître fixer son interlocuteur. On voit qu’il a un beau visage, qu’il vit par lui-même, sans assistance respiratoire ou autre dispositif lourd. En somme, d’un coup, on n’est plus dans "l’affaire Lambert" mais on voit un être humain, un jeune homme, Vincent. L’humanité de Vincent, n’est-ce pas ce que l’on voulait nous cacher ?

Propos d’ignorant, d’"intégriste", martèlent les partisans de l’euthanasie (puisqu’il faut bien l’appeler par son nom). C’est une "manipulation", s’écrie l’ancien médecin de Vincent Lambert, le professeur Éric Kariger, après avoir concédé que "ces malades sont effectivement perturbants pour le commun des mortels que nous sommes. On a le sentiment qu’ils réagissent à leur environnement, puisque toutes les informations sensorielles arrivent à leur cerveau. Si vous faites du bruit, ils peuvent réagir, ils vont avoir un regard qui semble être capté" (Europe 1).

"Cette précipitation à en finir m’interpelle"

Mais ce n’est pas vraiment quelqu’un du "commun des mortels" qui lui a donné la réplique quelques heures plus tard, également sur Europe 1 : Emmanuel Hirsch, professeur d’éthique médicale à l’université Paris Sud – et auteur de Fin de vie, le choix de l’euthanasie (Cherche Midi) –, s’est refusé à condamner cette vidéo et rappelle à cette occasion qu’il y a eu un précédent venant de l’autre camp : "Sur M6, c’était l’épouse de M. Lambert qui avait jugé nécessaire de le montrer" (

Pages: 1 2

Newsletter
Recevez Aleteia chaque jour. Abonnez-vous gratuitement
Aleteia vous offre cet espace pour commenter ses articles. Cet espace doit toujours demeurer en cohérence avec les valeurs d’Aleteia. Notre témoignage de chrétiens portera d’autant mieux que notre expression sera empreinte de bienveillance et de charité.
[Voir la Charte des commentaires]