Si l’élargissement de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes seules en est la mesure phare, le projet de loi bioéthique présenté ce mercredi 24 juillet en Conseil des ministres comporte au total six changements majeurs.
Concernant l’élargissement de la PMA, il est important de noter que le texte du gouvernement prévoit de supprimer « le critère médical d’infertilité » qui prévaut actuellement pour y avoir accès. « C’est un basculement majeur qui consacre un droit à l’enfant », a regretté Blanche Streb, responsable de la formation chez Alliance Vita. À noter que cet “acte médical” sera pris en charge par la Sécurité sociale, a d’ores et déjà annoncé Agnès Buzyn, ministre de la Santé. Membre du collectif pour le respect de la médecine, le docteur Jean Lampert alerte sur « le risque de détournement de la médecine et de détournement du système de soin français ».
Lire aussi :
Projet de loi Buzyn-Belloubet sur la PMA : la filiation réduite à un contrat
Conséquence de l’élargissement de la PMA, le texte établit un dispositif de filiation spécifique aux enfants des couples de femmes. Pour cela, avant de faire une PMA avec don de sperme, les couples de femmes devront désormais signer une « déclaration commune anticipée » devant notaire, à transmettre à l’officier d’état civil après la naissance. « On va fonder la maternité de deux femmes sur leur intention de devenir mère », déplore Aude Mirkovic, porte-parole de l’association Juristes pour l’enfance. « Concrètement cela veut dire que la filiation n’indiquera plus à chacun de qui il est né mais qui sont ses tuteurs légaux. L’acte de naissance deviendra alors un acte de référencement légal ». « Ce projet de loi fait prévaloir le désir, l’intention, sur la réalité de la filiation biologique », affirme encore la porte-parole.
Demande récurrente de nombreux adultes nés d’une PMA avec donneur, l’accès aux origines fait également partie du projet de loi. Le texte prévoit que les enfants nés d’un don — après l’entrée en vigueur de la loi — puissent accéder à leur majorité à des “données non-identifiantes” (âge, caractéristiques physiques…) du donneur et à son identité. En d’autres termes, seuls les hommes acceptant que leur identité puisse un jour être révélée à l’enfant né de ce don s’il le désire pourront donner leur sperme.
Lire aussi :
Projet de loi bioéthique : des opposants annoncent une journée de mobilisation
« L’évolution de la société, la durée des études, l’inscription dans la vie active, la vie amoureuse, font que les femmes ont tendance à avoir des enfants de plus en plus tardivement et donc s’exposent à un risque d’infertilité », a souligné récemment Agnès Buzyn. Pour répondre “à ces évolutions sociétales”, il sera désormais possible pour une femme de conserver ses ovocytes. « Le projet de loi trace les grandes lignes et ouvre une porte que les députés se chargeront de franchir à coup d’amendements », a regretté auprès d’Aleteia l’ancienne députée LREM Agnès Thill.
Concernant les recherches sur les cellules souches issues de l’embryon, le projet de loi fait évoluer le cadre de la réglementation. Partant du principe que la recherche sur les cellules souches embryonnaires pose des questions éthiques moins lourdes que celle sur l’embryon lui-même, le projet de loi sépare les régimes juridiques qui régissent ces deux types de recherche afin de faciliter celle sur les cellules souches embryonnaires humaines, mais pas celle sur l’embryon. « Le gouvernement fait entrer l’homme dans l’ère de l’industrialisation de l’humain et de la modification du génome de l’humanité. Un saut dans le vide, dissimulé par la médiatisation de la “PMA pour toutes” », a vivement réagit le président de la fondation Jérôme Lejeune, Jean-Marie Le Méné. Le projet de loi prévoit également que l’embryon puisse être cultivé in vitro jusqu’à… quatorze jours (alors qu’il s’implante dans le corps de sa mère entre 4 et 7 jours, ndlr).
« Le progrès doit servir l’homme et pas l’asservir ».
Une autre grande mesure de ce projet concerne les tests génétiques. Jusqu’à présent, un médecin généticien pouvait procéder en France au test génétique d’un patient dans un but défini à l’avance. S’il découvre autre chose que ce pourquoi il le réalise, il ne pouvait pas prévenir le patient. Désormais, il le pourra. En d’autres termes, « cela cautionne la réalité du décryptage génomique du fœtus et la traque de ses caractéristiques génétiques », prévient la fondation Jérôme Lejeune. « Ces mesures concernent chacun et nous lient fortement aux générations futures », rappelle Blanche Streb. « Il est urgent de réguler l’usage des nouvelles biotechnologies pour un progrès qui serve l’homme et pas qui l’asservisse ».
La fête du jour